Die H&R-Gruppe hat in einer Raffinerie in Hamburg die weltgrößte PowerToGas-Anlage in Betrieb genommen. Sie produziert mit Windstrom Wasserstoff über eine Elektrolyse-Anlage. Wasser wird durch Stromzufuhr in Wasserstoff und Sauerstoff zerlegt. H&R schreibt in einer Pressenotiz (LINK):
"H&R GmbH & Co. KGaA weiht weltgrößte regelflexible Elektrolyse-Wasserstoff-Anlage ein. . . Wasserstoff ist der Schlüssel zum Klimaschutz. Vor dieser Perspektive findet die Einweihung der weltgrößten regelflexiblen Elektrolyse-Wasserstoff-Anlage mit der sogenannten PEM-Technologie (Protone Exchange Membrane) in Hamburg-Neuhof statt. Bauherr des mehr als 10 Mio. Euro teuren Projekts zur Herstellung von Wasserstoff sind die H&R Ölwerke Schindler, eine Tochtergesellschaft der H&R GmbH & Co. KGaA (kurz: H&R KGaA; ISIN DE000A2E4T77). Das Herzstück der Anlage, ein von Siemens hergestellter Elektrolyseur mit einer elektrischen Leistung von 5 Megawatt, wird jährlich mehrere hundert Tonnen Wasserstoff produzieren. Wasserstoff, der nicht wie üblich der Energiegewinnung dient, sondern in den Prozessen der Raffinerie als Ressource wertschöpfend eingesetzt werden soll. . . ."
Damit nimmt die Anlage die Leistung einer oder mehrerer offshore-Windkraft-Anlage (4-8 MW) auf.
Siehe dazu auch: Werkzeuge/PowerToGas-Anlagen (LINK)
In einer Mail an die Chef-Verhandler der Jamaika-Sondierungsgespräche hatte ich vorgeschlagen, einen . . .
Paradigmen-Wechsel hin zu einer regionalisierten Energiewende. Dezentral, digital, demokratisch.
Guten Tag,
wir brauchen einen Paradigmen-Wechsel hin zu einer regionalisierten Energiewende. Dezentral, digital, demokratisch.
Siehe dazu das Interview von Lutz Ribbe für das Bündnis Bürgerenergie (BBEn): LINK
" . . . es macht keinen Sinn, in Europa die zentralistischen Systeme zusammenzuschalten. Wir müssen eine ganz andere Philosophie von Energiesystemgestaltung entwickeln. Diese sollte aus vielen kleinen, mehr oder weniger teilautarken Versorgungsinseln bestehen, die miteinander verbunden sind. Wir können dann zwischen diesen vielen dezentralen Inseln Strom hin- und herschieben; nicht z.B. zwischen zentralistischen Offshore Anlagen und aberwitzigen Desertec-Modellen. "
Mit freundlichen Grüßen
U. Schaaf
Dazu aus einer Antwort der Grünen:
Sie werden aber feststellen, dass eine Vielzahl Ihrer Vorschläge bereits
im Beschluss unserer grünen Bundestagsfraktion "Grün für Bürgerenergie!"
mit abgedeckt sind. Den Beschluss finden Sie bei Interesse hier: LINK
Die Zukunft der Energiewirtschaft muss dezentral und vernetzt sein -
nicht zentralistisch, sondern flexibel und sie muss Beschäftigung
schaffen. Wir setzen dabei auf viele regenerative Kraftwerke und
effiziente Technologien, die gleichzeitig Strom und Wärme erzeugen und
nicht auf schwerfällige Großkraftwerke, die mit ihrer Abwärme Luft und
Flüsse beheizen und nur nebenbei Strom erzeugen. Die zukünftige
Energiewirtschaft hat viele Akteure, sie fördert Wettbewerb statt
Monopole, sie will einsparen statt verschwenden und sie ist an den
Zukunftsfragen orientiert, statt an rückwärtsgewandten Lobby-Interessen.
und aus einer Antwort der CDU mit Kommentaren von mir:
Wir bekennen uns zu den ambitionierten Zielen der Energiewende sowohl im Bereich der Energieeffizienz als auch beim Ausbau der Erneuerbaren Energien. Von zentraler Bedeutung ist es, diese Ziele möglichst kosteneffizient zu erreichen. Angesichts von inzwischen über 25 Milliarden Euro Kostenbelastung jährlich für die Verbraucherinnen und Verbraucher allein durch die EEG-Umlage . . . Ja bitte, streichen Sie die EEG-Umlage für regionalen Strom . . . ist es erforderlich, schneller eine Marktintegration der erneuerbaren Energien zu erreichen, um die Kosten des Umbaus der Energieversorgung auf ein verträgliches Maß zu begrenzen. Anderenfalls gefährdet es die Akzeptanz der Energiewende. Ein erster wichtiger Schritt war die Einführung von Ausschreibungen für erneuerbare Energien durch die EEG-Novelle 2016, die auch von der EU-Kommission zwingend vorgegeben wurde. Die Ergebnisse der ersten Ausschreibungen zeigen, dass hierdurch erhebliche Kostensenkungen zugunsten der Verbraucherinnen und Verbraucher möglich sind. Diesen Weg gilt es konsequent weiter zu beschreiten. Zu den EEG-Kosten kommen zudem massiv steigende Netzkosten (u .a. für Einspeisemanagement, Redispatch etc. . . . Netzausbau ist noch teurer . . .) aufgrund fehlender Netzkapazitäten die zum Abtransport des Erneuerbaren Stroms . . . weil die Netzkapazitäten vom Braunkohlestrom verstopft werden . . .nötig sind. Deshalb ist es dringend erforderlich, den Ausbau der Erneuerbaren Energien mit dem notwendigen Netzausbau zu synchronisieren. . . . besser mit chemischer Stromspeicherung, Power-to-gas . . . Diese und weitere Reformmaßnahmen sind vordringlich und können durch keine Umverteilungsmaßnahme ersetzt werden. Überlegungen, z. B. für einen Fonds zur langfristigen Finanzierung der bereits angefallenen Kosten aus dem EEG, können daher lediglich ergänzend für eine umfassende Reform des Fördersystems in Erwägung gezogen werden. Neue Steuern – und damit neue Belastungen für Verbraucherinnen und Verbraucher – lehnen wir ab.
Das Thema regionaler Stromhandel wird jetzt auch von der EU aufgegriffen. Bündnis Bürgerenergie e.V. (BBEn) hat dazu ein Impulspapier bei Energy Brainpool in Auftrag gegeben. (LINK). Es wird am 21.11.2017 in Berlin vorgestellt.
Im Allgäu ist das Thema ebenfalls aktuell, das AÜW (Allgäuer Überlandwerk) hat ein Testprojekt für einen lokalen Stromhandel auf Basis der Blockchain-Technik begonnen. (LINK)
Das Thema ist für den Energieverbund Tourismus sehr interessant; dort wurde ein Potenzial für den Ausgleich zwischen Tourismusbetrieben aufgrund von 4-jährigen Messreihen festgestellt.
Das war die Nachricht in der Allgäuer Zeitung. (LINK). Das AÜW startet ein Testprojekt für ein Strom-Handelssystem mit der Blockchain. Private können dort Strom handeln ohne dass ein Energieversorger teilnimmt. Blockchain ist eine IT-Technik, die es gestattet Verträge fälschungssicher über das Netz zu teilen. Die Technik steckt auch auch hinter dem Bitcoin-Handel.
Das System wäre für den Stromhandel im Energieverbund Tourismus geeignet, in dem PV- und BHKW-Strom-Überschüsse zwischen den Teilnehmern gehandelt werden sollen.
Heute morgen in den Nachrichten: Der Umweltwissenschaftler Ernst Ulrich v. Weizsäcker soll das Elektroauto als umweltschädlicher als die Dieselautos eingestuft haben.
Diese Nachricht kommt falsch an; v. Weizsäcker sagte: „Bitte kein Schnellschuss beim Verbrennungsmotor“. Er argumentiert nur, dass Elektroautos "beim heutigen Strommix" klimaschädlicher sind als Dieselautos, sprich, wenn sie zu 70% mit Kohle- oder Atomstrom geladen werden. Das Statement ist eine von 6 Forderungen zu den Jamaika-Verhandlungen, veröffentlicht in der Heilbronner Stimme (LINK). v. Weizsäcker warnt einfach die Grünen davor, den Verbrennungsmotor übereilt abzuschaffen und verweist auf die Power-to-gas-Technik von Audi (LINK), die den Verbrennungsmotor klimaneutral machen würde.
So wird ein Schuih aus der Nachricht! E-Auto-Technik weiter vorantreiben, aber den Verbrennungsmotor klimaneutral machen.
gez. U. Schaaf